1、爸爸妈妈给子女结婚以前买的保险算哪个的

爸爸妈妈给子女结婚以前买的保险，一般保单权益归属要分状况看。若爸爸妈妈是投保人、被保险人是子女，在结婚以前，保险的现金价值等权益一般是爸爸妈妈，由于爸爸妈妈出资且保留了对保单的控制权。若发生保险事故，保险金赔付给子女，则该保险金属子女个人财产。

若爸爸妈妈在结婚以前为子女购买保险并将子女设为投保人，此时保险的各项权益是子女。因投保人对保险合同有控制权，可进行退保、变更受益人等操作。总之，爸爸妈妈给子女结婚以前买的保险，若无特别约定，保险权益归属主要依据投保人身份判断，保险金多属子女个人财产。

2、爸爸妈妈给子女的房地产是不是属个人财产

这需视具体状况而定。若爸爸妈妈明确表示该房地产仅赠与自己子女一方，譬如在赠与合同中写明“此房地产仅赠与×××个人”，那样依据法律规定，该房地产是子女的个人财产。

若爸爸妈妈未作明确的单方赠与声明，在子女结婚以后受赠获得房地产，若无特殊约定，一般会被认定为夫妻一同财产。这是由于婚姻关系存续期间，夫妻双方所得财产一般是一同财产范畴。

除此之外，假如房地产登记在双方名下，那显然是一同财产；即使登记在一方名下，但购房款是夫妻一同财产支付的部分，这部分对应的权益也会被认定为一同财产。所以，重点在于爸爸妈妈的赠与意思表示及房地产登记等状况。

3、爸爸妈妈给子女转账没写借条算借款吗

此类状况需综合判断。从法律角度看，转账行为本身不可以直接认定为借款。若仅有转账记录，没借条等其他能明确借贷合意的证据，认定借款存在肯定困难程度。

一般而言，倡导是借款的一方需承担举证责任，证明该转账系借款而非赠与等其他性质。譬如，若有聊天记录表明爸爸妈妈明确表示是借予子女，或子女有承认借款的表述，再结合转账记录，可能被认定为借款。但若无有关证据，仅转账非常难认定为借款。在司法实践中，法官会依据双方关系、转账金额、作用与功效、后续双方行为等多方面原因综合审察判断。所以，仅爸爸妈妈给子女转账没写借条，不可以简单认定为借款，需进一步结合其他证据来确定。

在探讨爸爸妈妈给子女结婚以前买的保险算哪个的这个问题时，明确了通常情况下是子女个人财产。但在实质日常，还有一些与之有关的状况值得注意。譬如，假如结婚以后这份保险有了收益，收益部分的归属就较为复杂。若保险合同有特殊约定，收益归属按约定实行；没约定时，就需要依据具体状况判断，可能涉及夫妻一同财产的认定。又譬如，若因各种缘由对保险的归属产生纠纷，该怎么办等。你是不是对爸爸妈妈给子女结婚以前买的保险归属还有其他疑问呢？假如有，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精确解答。