何*柱经薛某介绍于2002年3月15日向郭*晓借现金2000元，期限3个月，薛某向郭*晓出具了写有“我保证让何*柱于2002年6月15号前偿还你现金2000元，如他还不了，责任由我承担”字样的保证书。结果何*柱逾期未偿还此笔借款，郭*晓向法院起诉。需要薛某一人归还他2000元，请问郭某如此起诉对吗?郭某能否起诉薛某涉及一般保证和连带责任保证的区别问题。薛某是书面形式单方向债权人郭某出具担保书，根据最高人民法院关于适用《中国担保法》若干问题的讲解第22条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意且未提出异议的，保证合同成立”之规定，薛某与郭某之间的保证合同成立。《担保法》第17条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不可以履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”对照此条规定，薛某的担保方法为一般保证。对于一般保证，《担保法》第17条第2款明确规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制实行仍不可以履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”郭某作为债权人，他与何某之间的债务纠纷在经过审判或者仲裁，并就何某的财产依法强制实行仍不可以履行债务前，郭某不具备向薛某倡导权利的法定条件，也是薛某拒绝向郭某承担保证责任的法定抗辩理由。如薛某与郭某在保证合同中约定“无论何某是不是有能力偿还，只须逾期不还，就由薛某偿还；或薛某对此笔借款承担连带清偿责任”之类的词汇的话，那样，根据《担保法》第18条第1款关于：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，薛某的保证方法就是连带责任保证。这样，根据《担保法》第18条第2款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以需要债务人履行债务，也可以需要保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，郭某就有权向薛某倡导权利，即可以起诉薛某。