小李是高中在校学生，2021年6月24日，同学冯某驾驶二轮电动车载乘小李在路上行驶时，被沈某驾驶的货车撞伤，致其闭合性颅脑损伤、肋骨质骨折、双侧肺部挫伤等，后经过鉴别构成九级伤残。

治疗期间花去医疗费14万余元，住院100多天，小李因此休学后复读一年，支出复读费5000元。经交警部门认定，沈某承担本次事故的全部责任，小李不承担责任。肇事汽车投保了某保险公司交强险和商业险，事故发生时在承保期内。治疗结束后，小李的家人与肇事司机及保险公司协商但协商未果，便将两方诉至法院。倡导包含休学补偿5000元在内的各项经济损失共36万余元。

庭审中，被告保险公司辩称，在核实无免责事由情形下，公司在承保范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告所倡导的休学补偿非法定赔偿项目，不应支持。

法院审理觉得，该起交通事故发生后交警部门认定被告沈某承担该事故的全部责任。因被告沈某开车在保险公司投保交强险和100万第三者责任险，故被告某保险公司应在交强险范围内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告某保险公司在第三者责任险范围内和被告沈某承担。原告作为在校学生身份具备特殊性，其因治疗交通事故导致伤情休学一年，期间产生的学业有关的损失并不是原告自行扩大的结果，且与本次交通事故具备直接的因果关系，相应损失应是财产损失的赔偿范围。

综上，原告需要包含休学补偿5000元在内的各项损失36万余元，法院予以支持，低于赔偿限额，由被告保险公司承担。

引使用方法条

中国民法典