在诉讼中，法院没我们的诉讼倡导，它中对诉讼双方的诉讼倡导进行裁判，人民法院不可以自己提出证明倡导（一般表现为有罪控告）然后对我们的证明倡导进行证明判决，不然就是“自己作了我们的裁判者的诉讼角色相冲突的。总之，无论在公诉还是在自诉案件占，人民法院都不应承担证明责任，不然是与法院居中裁判的地位和职责相矛盾的，所以，不可以把法院依职权调查取证、审察判断证据、在法庭上宣读出示证据与履行证明责任混为一谈。

“第三者介入”案件常常是夫妻中一方因另一方与别人有重婚行为或别人同居的行为而此起。一些事实总是较为隐蔽，亲属对当事人的生活较为知道，由当事人举证便捷准时是显而易见。但因为当事人本身的素质和情感原因有哪些用途，实质日常常有过激行为出现，引起其他侵权案件，如对别人名誉权、肖像权、隐私权导致侵犯。因此运用合法的方法获得证据也是要紧。《民事诉讼法。在合法取证方面没具体的规定，只有最高人民法院的司法讲解作出对未经他们当事人赞同，私下进行的录音不可以采纳为定案的依据的规定。

在“第三者介入”案件中怎么样以合法的方法既获得确凿证据维护我们的权利又不侵犯别人合法权利，现在尚存在争议。如在郑州和成都被大众媒体报道并引发各种建议的因老婆“捉奸”拍下老公与第三者同居的照片，而第三者提出被侵犯名誉权、隐私权的实例。国内法律没把隐私权列为一种独立的民事权利。民法通则仅仅规定了生命健康权、名字权、名字权、肖像权、名誉权、荣誉权等人身权，没将隐私权规定为公民的人格权。但在司法讲解中，采取了对名誉权时行扩张性讲解的方法，将隐私权的保护纳入其中，譬如最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，对未经别人赞同，擅自公布别人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬别人隐私，致别人名誉遭到损害的，根据侵害别人名誉权处置。

对这一规定，有人觉得只须是未经赞同拍下隐私照片，录下隐私录像被别人看到就侵有名誉权，甚至是隐私权，是不合法行为。但名誉权是不是遭到侵犯主要应看当事人主观上是不是有恶意中伤的目的，客观上是不是有恶意散播别人的隐私聊息行为。假如当事人在自己家拍录下证明配偶与第三者同居行为的照片或录像，并且秘而不宣，只作为出庭时的证据，这样的情况不应觉得是对名誉权的侵犯。隐私权是不是遭到侵犯，第一要看是不是有隐私权，有关的信息或情报是不是构成隐私。著名法学家巫昌祯在一次《婚姻法》讨论中提到，长期的婚外性行为，总会留下蛛丝马迹。证据是客观存在的，很多证据甚至就摆在面前，譬如情书、字条、照片、悔过书等等。实践中，对公然姘居或情节恶劣的通奸行为，举证并非十分困难，书证、物证、加害者的承认、知情人的证言，都是受害者可以用来举证的方法。既然刑法规定了对破坏军婚的通奸、姘居犯罪的处罚，举证就是完全可能的。一般在办案中，婚姻案件的取证是比较困难的，为了防患于未然，一些大城市有先知先觉的女人已着手进行婚内调查，她们委托律师经过调查得到老公的存款证明、股权证与其他夫妻一同财产的证据，以此做到心中有底，上法庭不慌。一些有钱的当事人委托“捉奸公司”跟踪，拍摄，以期获得证据。为此，国内《民法》、《刑法》中均有规定，除去公安机关，任何部门和个人均不能对别人非法跟踪、非法拍摄等，不然，被调查者可以依法提起诉讼，假如导致紧急后果，调查公司还须承担法律担任。而请律师调查也只能在夫妻因离婚进入诉讼程序后才能进行。因此，在结婚以前请律师调查，在法律上是站不住脚的。

引使用方法条

中国民法典