基本案情：A公司于2002年开始用“某光电”企业字号，历经多年的宣传和用，该字号及商标具备相应的市场价值和肯定的影响力。后该公司发现B公司登记的企业名字，完整包括“某光电”字号，并在官方网站及广告宣传中发现多处与“某光电”字号近似的标识。经查，B公司创建于2016年，与A公司属同一省份、同一行业内的企业，经营范围具备肯定的有关性。A公司觉得，B企业的行为侵害了A企业的字号权益，极易使买家误觉得B公司与A公司有关联，构成不正当角逐。B公司辩称，双方没有角逐关系，在主观与客观上均没攀附A公司知名度或者商誉的恶意，不足以使买家或者有关公众对二者产品的来源产生混淆。

法院审理：本案中，依据A公司提交的有关证据可以证明“某光电”字号已具备肯定影响，应当作为反不正当角逐法中的企业字号予以保护。B公司登记的企业名字远晚于A公司，而经营范围与A公司行业有关，双方存在角逐关系。B公司作为市场角逐者，应当了解“某光电”的在先字号，且该字号在其经营范围内并无固定的意思，因此，B公司应当遵守诚实信用原则及商业道德，对“某光电”字号具备肯定影响的在先字号合理避让。但B公司仍擅自注册含有“某光电”字号的企业名字，在其官方网站用与“某光电”字号近似的标识，且未提交证据证明其用字样具备合理依据，B公司主观上具备攀附知名度的故意，客观上导致易使别人误觉得其与A公司存在某种特定关系，其行为应当认定为不正当角逐行为，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的责任。综上，法院判决B公司连续30日在行业知名官方网站首页等公开声明（上述声明内容均需经法院确认），消除影响，承担由此发生的所有成本，并赔偿A公司经济损失30万元。该判决现已生效。

引使用方法条

中国民法典