承揽合同中的风险负担有什么

承揽合同中的风险负担，是个需要在利益衡量的基础上，作出价值判断的问题。

1、材料的风险负担

承揽合同中，定作人或者承揽人所提供的材料一旦因为不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失所导致的损失由哪个来承受。承揽合同中，材料毁损、灭失的风险负担应遵循民法上标的物毁损、失风险负担的一般规则，即由材料的所有人负担材料毁损、灭失的风险，当事人有约定的除外。这一点得到了不少国家和区域民事立法的确认。

2、工作成就的风险负担

承揽人业已完成的工作成就一旦因为不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失，工作成就本身所遭受的损失由哪个来承受。对此问题，应第一区别承揽合同的种类。在承揽合同中，有一类型型是定作人自始即可获得工作成就的所有权，因此在当事人之间不须进行财产所有权的移转；另有一类型型是承揽人第一获得工作成就的所有权，在当事人之间须进行财产所有权的转移。就第一类型型，因为没有物权变动问题，因此应遵循民法上标的物毁损、灭失风险负担的一般规则，即由工作成就的所有人，即定作人负担工作果毁损、灭失的风险，当事人另有约定的除外。就第二类型型，因为存在物权变动问题，应参照适用交易合同标的物毁损、灭失风险负担的有关规定，工作成就的风险在出货以前由承揽人承担，在出货将来由定作人承担，当事人另有约定或者法律另有规定的除外。

3、报酬的风险负担

所谓报酬的风险负担，事实上就是传统民法上所谓债务履行不可以的风险负担，它主如果指承揽人业已完成的工作成就一旦因为不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失，导致承揽人没办法出货工作成就或者没办法转移工作成就的所有权于定作人，定作人应否向承揽人支付约定的报酬。对此问题应不同而论：在承揽人完成工作成就时，即由定作人自始获得工作成就所有权的，此时在承揽人业已完成的工作成就因为不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失的状况下，承揽人不可以够履行的是出货工作成就的债务，考虑到毁损、灭失的工作成就中，一般既包含定作人提供材料所形成的价值，也包含承揽人提供劳务所形成的价值，报酬的风险应依据这两部分价值之间的比率关系，由定作人和承揽人合理负担。承揽人只能根据定作人承担风险的比率倡导报酬的支付。在承揽人完成工作成就时，由承揽人第一获得工作成就所有权的，此时在承揽人业已完成的工作成就因为不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失的状况下，承揽人不可以够履行的是出货工作成就并移转工作成就的所有权于定作人的债务，报酬的风险负担应适用确定，即由承揽人负担报酬的风险，承揽人不能向定作人倡导报酬的支付。当事人另有约定的，根据其约定。

《民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人根据定作人的需要完成工作，出货工作成就，定作人支付报酬的合同。

承揽包含加工、定作、维修、复制、测试、检验等工作。

第七百七十一条承揽合同的内容一般包含承揽的标的、数目、水平、报酬，承揽方法，材料的提供，履行期限，验收标准和办法等条约。

假如期望可以使用方法律维权，建议你可以进行华律网在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，准时合法的保护你的权益。