第一，从实害后果看主观恶性

就故意杀人罪来讲，杀死一人和杀死两个人与以上，其主观恶性是需要予以不同的。比如，在中国古典法中，有一种特殊的杀人叫“杀一家三人”，其指杀害一家无辜三人行为。觉得这种罪行的社会风险性很大，性质特别紧急，需要专门立法予以惩治。国内传世法典从《唐律疏议》到《大清律例》，“杀一家三人”罪都纳入“常赦所不原”的“十恶”范畴，其位列谋反、谋大逆、谋叛之后，是排名第五的不道的内容之一，判处最为紧急的刑罚。参见陈新宇：从律例规定变化看古典中国法“情法之平”，载《检察日报》2018年4月十日第3版）。

发生在2018年的陕西汉中的张扣扣在2018年“除夕当天”为母复仇案，张扣扣当场杀去世了三个人，且是有预谋的犯罪。尽管在归案后有坦白等轻微的从轻情节，但仍然应当认定为主观恶极很大，适用死刑立即实行的。在对“一家三口灭门案”中的被告人张志军杀二人当场死亡，一人送医院后死亡。一审判处死刑，二审改判死缓。引起舆论一片哗然，非常快又提起再审，再审改判为死刑（参见《刑事法库》公众号）。这类都可以说明故意杀死多人，是认定行为人主观恶性很大的一个条件。

第二，杀死一人的故意杀人在法理情上有可以宽宥的情节尽可能不判死刑

实践中的故意杀人罪，大多是杀死一人的案件，且也正是如此的案件对死刑的认定和把握最易出现偏差。笔者以为，就通常情况来讲，杀死一人的故意杀人案，只须有自首、立功、坦白等法定从轻情节的，一般都不应当判处死刑。虽然没法定从轻情节，但事出有因，在法理情上有可以宽宥情节的，也不予判处死刑。这在有关规定及司法实务中都可以找到依据的。

引使用方法条

中国刑法修正案（七）